本篇文章內容由[中國幕墻網ALwindoor.com]編輯部整理發布：
外墻保溫材料又惹禍！？2021年8月27日16時許，大連金普新區凱旋國際大廈發生火情。接警后，大連金普新區各相關部門迅速啟動應急預案，省、市、區相關領導以及消防、應急等部門第一時間趕赴現場，協調組織救援。
救援中大連消防采用101米舉高平臺消防車持續對殘火進行掃射。
中國幕墻網ALwindoor.com獲悉：火災現場，消防員們手持水槍，站在離大火不遠處的樓頂滅火，周圍黑煙滾滾。
截至8月27日23時，大廈明火已撲滅，現場正在清理殘火，無人員傷亡。
火災為啥燒得這么大?
首先，根據官方通報的消息，當天下午，19層某住戶家中著火，業主前往物業求援，物業到達后，房間里全部充滿濃煙。如果這個通報屬實的話，那么也就是說，住戶和物業在初期滅火和報警方面有瑕疵，耽誤了點時間;其次，這棟樓是2008年開盤，2009年投入使用的，在那個時候，建筑的外墻保溫材料極大的可能并非不燃材料，因而也導致了火災沿外墻蔓延;第三，這棟樓在頂部有連廊，煙火蔓延到這個部位時，容易蓄熱，擴大火勢。
(蔓延到連廊底部時，煙火蓄熱)
救火為啥那么難?
19層住戶火災發生后，這次火災調派了5個消防支隊的127臺消防車、558名消防員，還出動了直升機和全國最高的101米高噴消防車，滅火戰斗持續了7個多小時，滅火時非常困難。這里面的原因是什么呢?
一是，燃燒速度（詞條“燃燒速度”由行業大百科提供）極快。對火災來說，平面燃燒的速度相對慢些，垂直燃燒就不得了，快得很，有時候就是幾分鐘的事，當溫度達到的時候，嘩地一聲，一面墻瞬間就會卷入燃燒;二是，外墻沒有滅火設施。由于建筑消防設施都是安裝在里面的，外墻上面是沒有滅火設施的，著起來之后，沒有東西滅火;三是，消防隊面臨大面積滅火、控制的不利局面。一方面要組織在外墻方向進行滅火控制，一方面要從內部進行控制，避免火災向內蔓延，還有一方面，要搜救和疏散建筑內部的人員，這對消防力量的調派、現場組織、協調指揮都提出了很高的要求。此外，在建筑下方設立陣地有風險，外墻燃燒物飛落易導致人員受傷，并損傷作戰車輛和裝備。
本次火災形成了立體燃燒。高噴消防車射水作業時，停靠和作業面積小、位置不利，供水強度難以在短時間內控制火勢。
有網友感嘆：這種保溫層外覆扣板，扣板和保溫層間有間隙，火勢沿間隙迅速蔓延，即使真有噴淋也打不到火點;火勢在連廊下部成片蔓延，對外控高噴車來說，存在諸多噴射盲區，根本不可能真正堵截住火勢;雙塔之間的連廊遭受下部火勢直接烘烤，不僅火勢容易突入室內，外墻建筑構件更會迅速變形，形成大量高空墜物，直接威脅周邊人員車輛。所以，太難了，太坑了。
(使用101米舉高車滅火)
還有一個要提一下的原因是，當天下午13時左右，大連一個市場發生了大火，煙大火猛，地鐵臨時封站。大連消防不少力量投入滅火救援，火還沒徹底撲滅時，地標建筑又起火了，消防面臨兩線作戰的情形。
這次火災中，消防員深入著火層內攻，在頂樓冒著烈火濃煙控制火災蔓延，非常辛苦并且危險，向他們致敬。
消防設施是否發揮作用?
按《建筑設計防火規范》，這棟樓31層，如果是超高層公寓樓，那就是一類高層公共建筑，即使不是超高層，31層至少也有90多米高，應歸為一類高層公共建筑。該樓面積6.3萬平米，按規范應該設置火災自動報警系統、自動噴水滅火系統、消火栓系統等，本次火災發生后，物業是業主去求援并到達后，才確認的火災并報警，這是否意味著火災自動報警系統并未動作或雖然動作了消防控制室值班員并未有效處置?從后期火災視頻看，火焰進入B座建筑內部燃燒，自動噴水滅火系統是否啟動，目前并沒有官方消息公布，需等進一步的調查。
特別提示：
外墻保溫工程已經持續了三十年左右，特別在2000年之后到2014年左右，有相當一批建筑的外墻保溫是不符合現行規范要求的，發生火災時存在全樓蔓延的風險，需要引起更多關注。
外墻保溫層引起或因保溫層迅速蔓延的火災，幾乎每一年都在發生……
“外墻保溫”又雙叒成為“火災兇手”
事故頻發教訓慘痛
▼
2019年12月2日晚9時許，遼寧省沈陽市渾南新區SR國際新城住宅區發生火災，系外墻保溫材料起火，起火建筑共25層，起火部位為5樓及以上外墻。
▲ “12·2”沈陽火災事故
2019年5月24日晚間，位于南京新街口商圈的金鷹購物中心突發火災，現場火光沖天。
▲ “5·24”南京金鷹火災事故
2018年2月1日，河南鄭州鄭東新區綠地原盛國際辦公樓外保溫（詞條“外保溫”由行業大百科提供）材料起火。
▲ "2·1"鄭州火災事故
2014年4月21日，遼寧大連市星海廣場億達杰特公寓樓外墻保溫層起火，瞬間濃煙滾滾，事故沒有人員傷亡。
▲ "4·21"大連火災事故
2010年11月15日14時，上海余姚路膠州路一棟高層公寓起火。公寓內住著不少退休教師，至11月19日10時20分，大火已導致58人遇難。
▲ "11·15"上海特大火災事故
2009年2月9日晚，在建的中央電視臺電視文化中心發生特大火災。火災造成直接經濟損失1.6億元，事故后70余人受到責任追究。
▲ “2·9”中央電視臺大火事件
···
一次又一次的事故背后，揭示了當前建筑工程外墻保溫材料的防火檢查及驗收有多糟糕!
2017~2018年度，公安部、住建部等六部委曾聯合開展了為期半年的全國高層建筑消防安全綜合治理，各地消防部門對高層建筑的排查結果顯示，建筑外保溫材料防火性能不達標、違規使用可燃易燃外保溫材料，已成為高層建筑的主要火災隱患。
外墻保溫現狀如何?
工地調查結果堪憂!
▼
▲ “全國高層建筑消防安全綜合治理”央視調查報道
一次又一次的事故給行業敲響警鐘，建筑外墻保溫材料的設計施工一定要遵守國家標準，選擇符合防火等級要求的材料。對此，有必要再來學習一下來自消防參謀的權威解讀。
對于外墻保溫材料
不同防火等級的材料有何不同?
國家標準中是如何規定的?
▼
▲ 《吳參謀說消防》
對于外墻保溫材料的防火要求
《建筑設計防火規范》如何規定的?
▼
6.7.4(強制性條文)
設置人員密集場所的建筑，其外墻外保溫材料的燃燒性能應為A級。
6.7.5(強制性條文)
與基層墻體、裝飾層之間無空腔的建筑外墻外保溫系統，其保溫材料應符合下列規定：
1 住宅建筑：
1)建筑高度大于100m時，保溫材料的燃燒性能應為A級;
2)建筑高度大于27m但不大于100m時，保溫材料的燃燒性能不應低于B1級;
3)建筑高度不大于27m時，保溫材料的燃燒性能不應低于B2級;
2 除住宅建筑和設置人員密集場所的建筑外，其他建筑：
1)建筑高度大于50m時，保溫材料的燃燒性能應為A級;
2)建筑高度大于24m，但不大于50m時，保溫材料的燃燒性能不應低于B1級;
3)建筑高度不大于24m時，保溫材料的燃燒性能不應低于B2級。
6.7.6(強制性條文)
除設置人員密集場所的建筑外，與基層墻體、裝飾層之間有空腔的建筑外墻外保溫系統，其保溫材料應符合下列規定：
1 建筑高度大于24m時，保溫材料的燃燒性能應為A級;
2 建筑高度不大于24m時，保溫材料的燃燒性能不應低于B1級。
外墻外保溫體系在國內應用了幾十年后，不能不說三大“痛點”已到了問題頻發的時期，行業的技術變革也勢在必行了。
外墻保溫的三大“痛點”
“開裂、空鼓、脫落;保溫卻不阻燃;阻燃又不能滿足節能建筑保溫要求，這已成為外墻保溫行業的三大‘痛點’。”業內人士如是說。
常見保溫材料的“雞肋效應”：
首先是保溫砂漿。由于保溫砂漿添加了大量的無機材料，具有不燃燒的特性，一度填補行業空白，逐步被市場認可。保溫砂漿保溫導熱系數大，主要應用于我國南方地區，為建筑節能作出了貢獻。
但保溫砂漿的自身技術缺陷也逐步顯現：首先，保溫砂漿要現場混合攪拌，受工人操作水平、氣候環境、施工現場條件等因素影響，難于監管，容易埋下隱患;其次，保溫砂漿脫落、開裂、滲水、空鼓等問題多發，嚴重影響建筑質量和安全。最后，到2020年，全社會建筑物的總能耗要實現建筑節能75%的總目標，保溫砂漿無法實現。
針對保溫砂漿出現的問題。北京、江蘇在國內率先開始禁止使用保溫砂漿。一些地方緊隨其后，要求建筑物禁止、限制、謹慎使保溫砂漿。
其次是保溫巖棉。巖棉其主要成分為無機物，防火效果好。但保溫巖棉的生產過程需要消耗大量生態能源，環境污染問題屢被曝光。一些巖棉生產地多次被國家生態環保部點名，限期整改。為環保達標，有實力的巖棉企業不斷改進和更新換代生產設備，淘汰落后產能、技術，導致保溫巖棉的成本大幅提高，價格優勢不再明顯。
除此之外，普通保溫巖棉還存在抗拉強度低;在濕熱條件下尺寸不穩定，沉降導致空鼓，脫落;巖棉裸板纖維與纖維之間存在著連通空氣，在熱脹冷縮（詞條“熱脹冷縮”由行業大百科提供）和負風壓（詞條“風壓”由行業大百科提供）作用下極易蓬松、鼓脹等缺點。
2017年年底，河南開封開始限制使用巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統。該市住建局負責人介紹：“國產巖棉技術缺陷明顯，主要表現在抗拉強度和吸水率方面，由于巖棉的憎水性，其應用于外墻保溫中極易形成空腔、粉化（詞條“粉化”由行業大百科提供）、脫落等現象，從而達不到應有的保溫效果”。2019年，湖南省禁止推廣使用巖棉保溫材料，稱：“巖棉板薄抹灰外墻外保溫系統因不符合湖南省氣候特點且存在安全隱患;無龍骨和防護面板的巖棉、玻璃棉制品內保溫系統因不符合標準且對人體健康存在隱患”。2020年10月，上海市公布《上海市禁止或者限制生產和使用的用于建設工程的材料目錄(第五批)》：禁止在新建、改建、擴建的建筑工程外墻外側作為主體保溫系統設計使用膠結劑或錨栓以及兩種方式組合的施工工藝外墻外保溫系統;禁止在新建、改建、擴建的建筑工程外墻外側作為主體保溫系統設計使用巖棉保溫裝飾復合板外墻外保溫系統;禁止在新建、改建、擴建的27米以上住宅以及24米以上公共建筑工程的外墻外側作為主體保溫系統設計使用保溫板燃燒性能為B1級的保溫裝飾復合板外墻外保溫系統，且保溫裝飾復合板單塊面積應不超過1平方米，單位面積質量應不大于20kg/㎡;禁止在新建、改建、擴建的80米以上的建筑工程外墻外側作為主體保溫系統設計使用保溫板燃燒性能為A級的保溫裝飾復合板外墻外保溫系統，且保溫裝飾復合板單塊面積應不超過1平方米，單位面積質量應不大于20kg/㎡。此外，全國其他各地也紛紛發出“禁令”……
其次，是XPS聚苯乙烯擠塑板等有機材料，因在多起火災中成為“幫兇”，被業內呼吁禁用。
高質量發展迫需行業“革新”
“外墻保溫行業首先要解決‘厚臉皮’問題，否則脫落傷人毀物事件可能會更加嚴重。”多名專家憂心忡忡地表示。
中國建筑科學研究院能源與環境檢測中心專業總工程師楊玉忠指出，近兩三年，有關外墻節能和保溫領域的標準變化非常大，隨著建筑節能的要求提升，對建筑保溫層的厚度就相應增加，比如近零能耗建筑對外墻保溫的要求相當于從現在60mm～80mm厚提高到200mm以上，這給外墻外保溫的施工質量帶來更高的安全隱患。
“外墻保溫層越來越重，施工工藝提升不足，保溫節能與安裝牢固之間出現沖突。”山東建筑大學孟揚教授說，“現在的外墻保溫層每個平方米接近20公斤，固定的要求也會加高，但很多工人在現場習慣于原來比較簡易的操作，難免發生一些局部固定不是很到位的情況。”
如何走出建筑外墻保溫工程的亂象和困局?唯一出路就是“墻材革新”。由鄭州大學土木工程學院教授鄭娟榮與鄭州工大高新材料（詞條“新材料”由行業大百科提供）科技有限公司高級工程師趙振波共同組建的科研團隊，正是秉持這樣的觀點，經過幾年的堅苦努力，研發的新產品“無機塑化微孔保溫板”問世，經國家建筑節能質量監督檢驗中心鑒定：該產品干密度小于130kg/m3，導熱系數小于0.045W/(m·K)，抗壓強度大于0.4MPa，吸水率小于3%，燃燒性能A級。目前，該產品已進入河南省各大建筑設計院的“PKPM”設計軟件，成為設計師們的首選，原設計的保溫砂漿或巖棉板，也出現了大量的工程設計變更，在河南建筑市場產生了極大的反響，大家普遍認為，找到了出路，走出了困局。
業內人士還指出，隨著建筑保溫材料迭代更新，國家應加快對相關政策、法規的完善和調整，給新材料施展功夫搭臺，不能總在原來的幾種保溫墻材上打轉轉兒，對技術成熟、已經取得市場認可的新材料要盡快推廣使用。國家還應對研發和生產外墻保溫新材的企業給予政策鼓勵和資金支持，推動形成行業爭先研發創新的良好態勢。
同時，要盡快落實建筑質量終身追責制。形成誰開發誰負責，誰生產誰負責，誰建筑誰負責，誰監管誰負責，誰驗收誰負責的責任追究體系，強化各部門的責任意識，推動新材料、新產品的推廣使用。
此前，國家市場監管總局印發了《全國重點工業產品質量安全監管目錄(2020年版)》，將外墻保溫材料列入全國重點工業產品監管目錄。要求“在安全評估基礎上，根據產品質量安全風險高低，分類采取加強監督抽查、生產許可、執法打假、認證認可、風險監測、缺陷產品召回等措施。”相信，這將倒逼保溫墻材行業，加快產品和技術的革新。
目前，建筑外墻保溫材料是內裝修材料抽檢的重要項目之一，這與其頻繁引發火災事故不無關系。很多保溫材料都是易燃物，建筑的外墻保溫材料是預防火災的較薄弱環節，當前國內還未對外墻保溫材料防火等級進行劃分。外墻保溫材料火災發生主要集中在三個階段，一是保溫材料在施工現場的碼放階段，二是保溫材料上墻階段，三是保溫系統施工完畢進進使用階段，在第二、三階段，保溫材料表面或保溫材料之間沒有防火保護層（詞條“保護層”由行業大百科提供），是火災發生的關鍵時段。
這類災難層出不窮，隔三差五的出一個事故。曾經那些上了可燃保溫材料的建筑物，就是一個定時炸彈，隨時可能引爆整個大樓。想要安全，還是建議從設計源頭考慮，采用靠譜的保溫施工技術和保溫材料產品。
當然，回到此次事件來說，中國幕墻網ALwindoor.com認為起火原因還沒有公布，視頻中顯示出來的火勢，到底是不是和保溫材料不達標有關，依舊只能保持質疑。接下來，應當有更權威的調查，如果真存在問題，必須得追溯到生產、施工源頭。總之，在動輒傷亡巨大的火災面前，提高警惕絕不是壞事。
最后！再次提醒：生命無小事，消防安全大于天，責任使命記心間，在任何時候都不要心存僥幸，居安思危，防患于未然！
