關于玻璃壓線內裝和外裝的利弊。公說公有理婆說婆有理。外裝的強調防水，內裝的強調方便。
大家的一些看法：
1、關于壓線內裝和外裝，若不從經(jīng)濟角度考慮，肯定是選內裝。有許多門窗廠為了減少型材的備庫的種類，降低生產(chǎn)成本，才會選擇外裝。
2、像這種壓線外裝的事也只有極個別門窗廠干的，就是為了利益(說到這，我就不得不說那些監(jiān)理了，門窗的質量都毀在他們手里了，國標規(guī)定7層以上不允許外開的，可是甲方、監(jiān)理、門窗廠只要狼狽為奸，標準也不管用的，最后害的還是老百姓)
從設計產(chǎn)品的角度，內開最好做結構了，特別是外開要考慮幾種方案，一種是外開用合頁，一種是外開用四連桿;如果2者兼?zhèn)涞脑挘鏊倪B桿只能用模具啃掉壓線筋，這樣在工時上就增加了，還不美觀，得不償失。為了壓線內裝就得做轉換料，轉換的方案也得有2種，一種是扇多固定少那就得轉換固定，一種是扇少固定多那就得轉換扇。因中國人的習慣喜歡用外開的，所以市場上的產(chǎn)品也就亂七八糟的都有了，工裝產(chǎn)品永遠比不上家裝產(chǎn)品，所以家裝產(chǎn)品沒一個是壓線外裝的-----------
沒有規(guī)定說幾層以上不允許外開，只是不建議使用外開，如果要使用要加裝防墜裝置，至于這個防墜裝置國家沒有明確規(guī)定，那就很寬廣的概念了各省標準不一樣，沒有說7層以上不得，很多都是不宜。
3、這個要說合理的肯定是內裝，但是考慮成本的話，做外開時，很多會選擇外裝，至少省掉了一圈轉接框，一個扇就節(jié)省了幾十元上百元的，至于說那種好，前提只有一個，看預算，如果是自家換窗，建議，選內開內到，內裝扣條。
4、平開外裝好，省材防水好。如果加轉換料，估計業(yè)主很少愿意出那個錢。推拉窗，當然是內裝。
5、上海壓線外裝的某個外開窗項目，臺風來臨的晚上，壓線被吹落，光壓線就補了2噸。沒傷著人算是運氣。
6、我主張壓條內裝，外裝防水不好處理，我做過一個4k多的活，為了降低成本，壓條外裝(外開窗)，當風大雨大的時候，漏水，水順著壓條槽下得安裝孔滲到室內了。換玻璃時也悲劇了。
7、壓線內裝或外裝主要考慮可靠性、安全性、操作性、經(jīng)濟性等方面因素。內裝有防盜好(尤其樓層較低者)，更換玻璃方便和安全(尤其樓層較高者或玻璃面積較大者)。工程上講求的是質量，要為用戶考慮問題，換位思考是企業(yè)的求生之路。
8、好處一大堆,到甲方那里頂不上一個價格因素!
9、壓線內裝的，安裝拆卸更換都是有優(yōu)勢的。不過還的看錢畫圖，有時候固定壓線內裝，開啟壓線外裝也不是不行，業(yè)主認可就好
10、當然是內裝好了!外裝有安全和漏水隱患!內裝更換玻璃也方便啊!
11、內裝好，更換玻璃容易且能夠防盜。
12、內裝好，便于維護。防水如果處理好，應沒有問題。
13、做門窗的都知道是內裝好，但是成本決定一切。
14、內裝壓線有好幾種方式，一種是普通平開窗通過開窗處的轉向框來達到固定玻璃壓線內裝的效果，另一種是通過反中工等方式達到內裝壓線的目的，對比而言，通過轉向框比較方便，防水效果也好，但沒那么經(jīng)濟，相反，通過反中工來內裝壓線，比較經(jīng)濟，但防水效果差~~
建議超過30m的樓都內裝壓線，更換玻璃好換，維修方便
15、內開和內倒不用考慮壓線，自然是室內的，只有外開才涉及壓線內外的問題，除了成本問題，還有一個風格的考慮，如果洞口過小，用內壓線，室內會很壓抑，個人見解。
16、外裝壓線，不安全，可以從外部，卸掉壓線，拿掉玻璃，防盜是大問題
17、外裝不安全的 和成本沒多大關系的啊
18、這個一般是內裝，如果想節(jié)約成本的話，可以框框拼，能省3邊的轉換料。
如果是層間位置做窗的話，方便玻璃安裝，只能是壓條外裝。現(xiàn)在壓條外裝的方案基本很少。具體問題具體分析。
19、自家裝肯定要內裝!別人家裝你讓別人決定吧!出了問題就找別人去!
20、鋁合金門窗起源歐洲，最發(fā)達在德國，大家可以留意觀察下，國外的門窗有幾個壓線是內裝的?多數(shù)內裝是從內開內倒系統(tǒng)延伸過來的，和料啊防盜啊什么真沒有什么太過大的原理關系，防水和密閉性，才是本質的需求
21、最主要的是內裝安全，一個是施工安全，另外是用戶安全，外裝壓下扣下來進來很方便的，沒什么好主張的，必須內裝的。 
|
